<?xml version="1.1" encoding="utf-8"?>
<article xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/xsd/JATS-journalpublishing1-mathml3.xsd" dtd-version="1.1" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">SE</journal-id><journal-title-group><journal-title>Society and Economy</journal-title></journal-title-group><issn>2995-4959</issn><eissn>2995-4975</eissn><publisher><publisher-name>Art and Technology</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.61369/se.4847</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Article</subject></subj-group></article-categories><title>国内外比较：生成式人工智能生成内容能否赋予版权</title><url>https://artdesignp.com/journal/SE/2/1/10.61369/se.4847</url><author>刘佳麟</author><pub-date pub-type="publication-year"><year>2024</year></pub-date><volume>2</volume><issue>1</issue><history><date date-type="pub"><published-time>2024-01-20</published-time></date></history><abstract>立足于域外具有代表性国家对生成式人工智能生成内容版权赋予问题应对策略的经验比较，并结合我国实际情况，确定我国司法实践上&amp;ldquo;独创性智力成果&amp;rdquo;的判断标准，得出在我国《著作权法》框架下具有人类智力创造的生成式人工智能生成内容能够赋予版权的结论。同时，提出跳脱出法律考量，思考在生成式人工智能生成内容的版权制度构建上的深层利益衡量。只有赋予生成内容版权保护，才能更好实现个人和组织经济利益、高新产业创新发展利益、社会公共安全利益与国家实现科技强国目标四者的权衡与共赢，形成良性循环。</abstract><keywords>生成式人工智能,生成内容,版权,利益衡量</keywords></article-meta></front><body/><back><ref-list><ref id="B1" content-type="article"><label>1</label><element-citation publication-type="journal"><p>[1] 陈凤鸣．挑战与应对：人工智能生成内容的著作权保护进路［J］．出版发行研究，2023,(06):20-28.[2] 北京新浪互联信息服务有限公司诉北京天盈九州网络技术有限公司不正当竞争纠纷案，北京市高级人民法院民事判决书（2020）京民再128 号.[3] 吴汉东．人工智能时代的制度安排与法律规制［J］．社会科学文摘，2017,0(12):76-78.[4] 参见李某某诉刘某某侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷案，北京互联网法院民事判决书（2023）京0491 民初11279 号.[5] 参见《日本对生成式人工智能的监管态度及市场反应》，载微信公众号&amp;ldquo;AI 与网络法&amp;rdquo;2023 年5 月25 日．</p><pub-id pub-id-type="doi"/></element-citation></ref></ref-list></back></article>
