VDEVocational Development and Education3066-85493066-8557Art and Technology10.61369/VDE.2026090045Article职业本科转型背景下辅导员思政育人效能评价体系建构—— 基于CIPP 模式的分析https://artdesignp.com/journal/VDE/2/9/10.61369/VDE.2026090045杜俊杰,禹月凤,孟蔷,顾杰瑞,宋林眉2026292026-02-27职业本科转型推动高等职业教育由规模扩张转向质量提升，对辅导员思政育人效能评价提出更高要求。针对传统评价重结果、轻过程、轻情境的偏向，本文基于CIPP 模式，从背景、投入、过程、结果四个维度重构评价逻辑，构建“需求诊断— 资源保障— 过程监测— 结果改进”的闭环框架，并结合滨州职业技术大学生物工程学院校本数据加以例证。研究认为，职业本科院校应完善情境化指标、强化多源过程证据、健全结果转化机制，推动评价从结果证明转向过程改进、从行政问责转向专业赋能。职业本科,高校辅导员,思政育人效能,CIPP 评价,数字赋能

[1] 中共中央, 国务院. 教育强国建设规划纲要(2024—2035 年)[N]. 人民日报,2025-01-20(01).[2] 中华人民共和国教育部. 普通高等学校辅导员队伍建设规定[Z]. 教育部令第43 号,2017-09-21.[3] 中共中央办公厅, 国务院办公厅. 关于推动现代职业教育高质量发展的意见[Z].2021-10-12.[4] 杨建华. 高职院校辅导员思政育人效能的实证分析及提升策略[J]. 职教论坛,2021,37(8):154-159.[5]STUFFLEBEAM D L.The CIPP model for evaluation[M]//KELLAGHAN T,STUFFLEBEAM D L.International handbook of educational evaluation.Dordrecht:Springer,2003:31-62.[6]STUFFLEBEAM D L,SHINKFIELD A J.Evaluation theory,models,and applications[M].San Francisco:John Wiley & Sons,2007.[7] 胡树祥, 宇文利. 思想政治教育评价的范式转换与路径创新[J]. 思想政治教育研究,2021,37(1):1-6.[8] 刘建军. 辅导员专业化职业化发展的现实困境与突破路径[J]. 思想教育研究,2019(1):98-102.[9] 刘彩霞. 基于CIPP 模式的高职院校" 课程思政" 评价指标体系构建[J]. 职业技术教育,2021,42(5):70-74.[10] 吴凯. 思想政治教育数字转型论析[J]. 思想教育研究,2023(2):41-46.