VDEVocational Development and Education3066-85493066-8557Art and Technology10.61369/VDE.2025280033Article季冻区二级公路线形与驾驶员生理负荷相关性研究https://artdesignp.com/journal/VDE/1/28/10.61369/VDE.2025280033陈春,刘安,张灏睿,宋明珠,王添翼20251282025-12-19本研究依托吉林省国道303开展实车驾驶试验，采集驾驶员在不同圆曲线半径与纵坡坡度条件下的心率、交感神经参数、皮电增量及肌电振幅等多维生理信号，通过对比分析不同线形区段的生理负荷变化规律，构建线形— 生理响应模型并识别驾驶负荷敏感阈值。研究结果表明，圆曲线半径越小驾驶员生理压力越大，当半径小于200 m 时负荷明显上升，约110m 为敏感阈值；纵坡坡度对生理指标影响显著，坡度由3% 增至7% 时生理负荷快速增加，下坡方向在坡度大于7% 时出现明显紧张峰值；同时，连续急弯及急弯— 陡坡复合路段的线形组合效应最为突出，生理负荷增幅最大，属于潜在高风险路段。季冻区,二级公路,几何线形,驾驶员生理负荷,实车试验

[1]Jørgensen F, Wentzel-Larsen T. Optimal use of warning signs in traffic[J/OL]. Accident Analysis & Prevention, 1999, 31(6): 729-738. DOI:10.1016/S0001- 4575(99)00036-6.[2] 高硕晗, 周建, 徐岩, 等. 季冻区绿色公路建设技术管理创新与实践[J]. 公路工程, 2019, 044(004):130-134,201.[3]Dell' Acqua G, Luca M D, Prato C G, et al. The impact of vehicle movement on exploitation parameters of roads and runways: A short review of the special issue[J/OL]. TRANSPORT, 2016, 31(2): 127-132. DOI:10.3846/16484142.2016.1201912.[4] 崔国军, 李伟, 魏凡钦, 等. 季冻区运营公路隧道冻害分析及对策研究[J]. 公路, 2021.[5] 肖伟. #i{ 季节冻土区高速铁路路基温度场及保温措施研究}. Diss. 北京交通大学, 2014.[6] 吕华强. 季冻区高速公路路基施工技术及质量控制的研究[J]. 北方交通,(2017). (12), 3.[7] 张卫华, 胡喆, 冯忠祥, 等. 低能见度环境中驾驶人危险驾驶行为影响因素分析[J/OL]. 中国安全科学学报, 2017, 27(1): 13-18.[8] 秦雅琴, 李国鑫, 赵仕林, 等. 基于驾驶模拟试验的山区公路交通安全设施组合效用研究[J/OL]. 安全与环境学报, 2023, 23(10): 3398-3408.