UAIDUrban Architecture and Development2995-24412993-270XArt and Technology10.61369/UAID.2026010028Article室内滑雪场冷库墙板保温材料综合对比研究https://artdesignp.com/journal/UAID/4/1/10.61369/UAID.2026010028尚赛赛2026412026-03-20从室滑雪场冷库特殊的环境要求出发，在导热系数、吸水率、防潮性能、防火等级和尺寸稳定性等五个主要指标上对聚异氰脲酸酯（PIR）、挤塑聚苯乙烯（XPS）、气凝胶、真空绝热板（VIP）、酚醛泡沫、岩棉、发泡玻璃等7种保温材料进行了试验检测和对比分析，并通过数据分析和工程实例验证，发现PIR 材料具有 0.019-0.023W/(m ·K)的导热系数、≤1%的吸水率、B1级阻燃性能以及-30℃ <1%的线性收缩率，综合性能最为突出。对于室内滑雪场的低温高湿（温度－ 3 ～－ 5℃、湿度 75%）、防火要求高、运行年限长等因素组成的不利条件，只有 PIR 材料是最佳的选择，选用 150mm 厚的 PIR 板作为室内滑雪场冷库墙板保温材料相比其他传统保温材料可节能 35%以上，并且全寿命周期成本最低。室内滑雪场,冷库保温,PIR,材料对比,导热系数,防火性能

[1] 陈讲运. 闭孔塑料保温泡沫的热参数和应用研究[J]. 清洁能源， 2024: JBUTK2LK0552T0EK.[2] 酚醛泡沫板检测标准体系[Z]. 检测技术网， 2025.[3]A 级复合憎水岩棉板技术参数[Z]. 建材网， 2020.[4]FOAMGLAS® 泡沫玻璃技术手册[Z]. 慧讯网， 2023.[5] 杜柯等. 气凝胶蜂窝板保温材料性能研究[J]. 新型建筑材料， 2019(6).[6] 硬质泡沫塑料吸水率测试标准GB/T 8810-2005[S]. 北京： 中国标准出版社， 2005.[7]A级防火岩棉应用规范[S]. 建筑防火标准汇编， 2025.[8]FOAMGLAS® 产品特性说明[Z]. 畅言网， 2015.[9] 气凝胶绝热毯与传统材料性能对比[Z]. 好期刊， 2019.[10] 健明迪检测. 硬质泡沫塑料吸水率试验方法[Z]. 2024.