SSSDScientific and Social Sustainable Development3066-89643066-8980Art and Technology10.61369/SSSD.2025130048Article基于Interbrand 模型的品牌价值评估研究—— 以小米为例https://artdesignp.com/journal/SSSD/1/13/10.61369/SSSD.2025130048杨兆麟20251132025-09-14本文以小米集团为研究对象，围绕其品牌价值评估展开深入分析。首先结合宏观经济环境与政策背景、行业现状与市场格局，梳理小米品牌发展概况，明确其从互联网手机品牌向智能硬件生态巨头的转型历程及“人— 车— 家”全场景智慧生态战略布局。随后，在对比国际主流品牌价值评估方法的基础上，选择Interbrand 模型作为评估工具，设定评估基准日、周期、财务数据口径、品牌贡献率等关键假设，通过计算税后经营利润、加权平均资本成本、资本机会成本确定品牌超额收益，并结合品牌贡献率完成小米品牌价值测算，得出截至2024年底小米品牌估值约为1926.2亿元人民币的结果。同时，分析该估值结果与行业标杆的对比情况，以及折现率、利润率、增长率等因素对估值的敏感性，为企业管理者、投资人及市场参与者提供品牌价值相关的决策参考，也为科技创新型企业品牌价值评估提供实践案例。Interbrand 模型,品牌价值评估,小米集团,品牌超额收益,品牌贡献率,智能硬件生态

[1] 中国国家统计局.2023 年国民经济和社会发展统计公报[M]. 中国统计出版社，2024.[2] 国家发展和改革委员会.2023年宏观经济运行报告. 国家发展和改革委员会政策研究室，2024.[3] 国际数据公司（IDC）.2023 年全球智能手机市场追踪报告 .IDC 中国研究院，2024.[4] 中国电子技术标准化研究院. 中国AIoT 产业全景白皮书（2023）[M]. 电子工业出版社，2023,pp.45-68.[5] 小米集团.《小米集团2023 年年度财务报告》. 香港联合交易所，2024.[6] 黄合水. 品牌价值评估的理论与方法[M]. 北京大学出版社，2020.[7] 王兴元，张超." 基于Interbrand 模型的科技企业品牌价值评估研究—— 以华为为例[J]. 中国工业经济,2022,5:132-150.[8] 刘红霞，李任斯. 品牌强度对企业价值的影响机制研究—— 基于消费电子行业的实证分析[J]. 会计研究,2021,8:78-92.[9] 凯度华明通略（MillwardBrown）.BrandZ 最具价值中国品牌100 强报告（2023）.凯度消费者指数中国区，2023.[10] 梁振鹏." 智能终端行业品牌战略转型与估值逻辑重构[J]. 产业经济研究,2025,1:89-105.[11]Aaker, David A. Managing Brand Equity: Capitalizing on the Value of a Brand Name[M]. Free Press, 2018.[12]Bloomberg Intelligence. Global Consumer Electronics Industry Outlook 2024. Bloomberg L.P., 2024.[13]Brand Finance. Global 500 Most Valuable Brands 2023.Brand Finance PLC, 2023.[14]China National Bureau of Statistics. 2023 National Economic and Social Development Statistical Communiqué[M].China Statistics Press, 2024.[15]China National Development and Reform Commission. 2023 Macroeconomic Operation Report. Policy Research Office of NDRC, 2024.