SESociety and Economy2995-49592995-4975Art and Technology10.61369/SE.2026030038Article自动驾驶中人类驾驶员刑事责任认定的困境与破解https://artdesignp.com/journal/SE/4/3/10.61369/SE.2026030038邵思语2026432026-03-20自动驾驶技术正经历从辅助驾驶到高阶自动驾驶的根本性变革。在这一技术变革中，人类驾驶员的角色从传统驾驶模式下的完全主导者，逐渐转变为智能驾驶系统运行过程中的监督者或纯粹的乘客，这一根本性转变对现有刑法归责体系构成严峻挑战。本文围绕人类驾驶员刑事责任认定面临的困境，构建了基于技术分级的差异化归责框架。并在该框架下探讨了智能驾驶系统的犯罪主体资格问题，根据不同自动化级别的技术特征，在传统驾驶员注意义务的基础上结合信赖原则重新界定人类驾驶员的义务边界。最后通过危险现实化理论有效破解主体多元化和算法黑箱导致的因果关系认定难题。以期增强刑法在技术迭代中的适应性与前瞻性，促进技术创新的同时维护社会平稳发展。自动驾驶,人类驾驶员,刑事归责

[1] 康兰平、王紫函：《自动驾驶汽车交通犯罪中刑法规制研究》，《东南法学》2021 年第1 期.[2] 朱凌珂. 赋予强人工智能法律主体地位的路径与限度[J]. 广东社会科学,2021,(05):240-253.[3] 姜盼盼, 王润慧. 自动驾驶汽车犯罪归责的困境与破解[J]. 邢台学院报,2025,40(05):105-116.[4] 向鹏, 卢娅. 自动驾驶汽车刑事风险及归责路径研究 [J]. 安顺学院学报, 2025, 27 (05): 108-114.[5] 彭文华, 熊浩宇. 辅助驾驶与自动驾驶注意义务之比较[J]. 江汉论坛,2024,(03):133-138.[6] 赵燃, 李刚炎, 胥军, 等. 基于自动驾驶的汽车智能制动系统架构设计及功能分级[J]. 客车技术与研究,2024,46(04):1-7.DOI:10.15917/j.cnki.1006-3331.2024.04.008.[7] 付玉明. 自动驾驶汽车事故的刑事归责与教义展开[J]. 法学,2020,(09):135-152.[8] 宋满金. 自动驾驶情形中注意义务的分配与边界[J]. 司法警官职业教育究,2024,5(04):48-56.