SESociety and Economy2995-49592995-4975Art and Technology10.61369/SE.2026010020Article批判的边界：媒介批评的合法性危机与元批评的可能 —— 基于媒介批评元问题的反思https://artdesignp.com/journal/SE/4/1/10.61369/SE.2026010020曾真2026412026-01-20媒介批评作为一种价值评判活动，其合法性基础始终是媒介批评研究的元问题。本文从认识论、方法论、伦理学三个维度切入，系统考察媒介批评面临的合法性危机：在认识论层面，批评的价值判断与客观性承诺之间存在内在张力；在方法论层面，批判范式与经验范式的分歧导致批评标准难以通约；在伦理学层面，批评者与被批评者的权力关系引发话语正当性质疑。在此基础上，本文辨析了三种回应合法性危机的可能路径——基于标准的规范性回应、基于功能的实践性回应、基于对话的交往理性回应，并指出元批评的引入是媒介批评实现自我反思、避免沦为独断论的关键。研究认为，媒介批评的合法性不在于寻求绝对标准的确立，而在于始终保持对自身限度的清醒认知和持续的自我反思能力。媒介批评,合法性危机,元批评,批判范式,交往理性

[1] 董天策. 往返于媒介理论与媒介现实之间的学术实践[J]. 新闻与传播评论,2019(6).[2] 刘建明. 媒介批评通论[M].2版. 北京: 中国人民大学出版社,2012.[3] 霍克海默. 传统理论与批判理论[M]// 霍克海默. 霍克海默集. 上海: 上海远东出版社,2004.[4] 孙婕. 法兰克福学派与电视文化批评[M]. 北京: 社会科学文献出版社,2025.[5] 马尔库塞. 单向度的人: 发达工业社会意识形态研究[M]. 刘继, 译. 上海: 上海译文出版社,1989.[6] 刘海龙. 大众传播理论：范式与流派[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2008.[7] 福柯. 规训与惩罚[M]. 刘北成, 杨远婴, 译. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 1999.[8] 胡正强. 中国近现代媒介批评史(1815-1949)[M]. 北京: 中国社会科学出版社,2025.[9] 雷跃捷. 媒介批评[M]. 北京: 北京大学出版社,2007.[10] 姚君喜. 媒介批评: 理论与方法[M]. 北京: 北京师范大学出版社,2014.[11] 哈贝马斯. 交往行为理论: 第一卷[M]. 上海: 上海人民出版社,2004.[12] 石义彬. 单向度 超真实 内爆: 批判视野中的当代西方传播思想研究[M]. 武汉: 武汉大学出版社,2003.[13] 李岩. 媒介批评——立场、范畴、命题、方式[M]. 杭州: 浙江大学出版社, 2005.[14] 范建刚, 张进. “元批评”的思维特征与学科取向[J]. 兰州大学学报( 社会科学版), 2007, 35(4): 9-14.