SESociety and Economy2995-49592995-4975Art and Technology10.61369/SE.2026010015Article枫桥精神融入律师调解实践的路径创新与效能提升研究https://artdesignp.com/journal/SE/4/1/10.61369/SE.2026010015刘加山2026412026-01-20新时代枫桥精神以“矛盾不上交、就地解决”为核心，这既是基层矛盾治理的重要思想指引，也是经过实践检验的有效治理范式。律师调解作为法治框架下多元化纠纷解决机制的关键载体，其价值导向与枫桥精神高度契合。本文立足基层治理现代化的现实需求，先厘清枫桥精神与律师调解之间的内在关联，再系统剖析当前律师调解的发展现状、突出问题及其深层成因，同时以路径创新与效能提升为核心着力点，从保障机制、评价体系、服务模式等多个维度探索将枫桥精神融入律师调解工作的具体实践路径，以期为激活律师调解在源头治理中的实际效能、完善基层矛盾化解体系，提供切实可行的理论参考与实践思路。枫桥精神,律师调解,路径创新,效能提升,基层治理

[1] 曾玉媛. 新时代“枫桥经验”律师调解品牌的创新与实践研究[J]. 中国品牌与防伪, 2025(3).[2] 谭博文. 新时代“枫桥经验”视域下律师调解制度研究[D]. 昆明理工大学,2023.[3] 陈技文/ 图. 深化“三所联动”, 打造“一站式”多元解纷新格局[J]. 派出所工作, 2024(1):51-52.[4] 张榕; 陈胜铭. 我国法院调解制度的发展进路[J]. 厦门大学学报：哲学社会科学版, 2024(5).[5] 严炯. 律师调解在黑龙江自贸区法律服务中的应用对策研究[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报, 2022(6):130-134.[6] 万和来. 律师调解在多元化纠纷解决机制中的新时代担当[J]. 知识经济, 2025(1):206-209.[7] 张心一. 律师调解市场化与规范化建设的实践路径—— 基于杭州试点经验[J]. 司法警官职业教育研究, 2024, 5(3):17-24.[8] 武士豪. 我国律师调解运行现状及其优化思考[J]. 克拉玛依学刊, 2022, 12(1):73-79.