SESociety and Economy2995-49592995-4975Art and Technology10.61369/SE.2025120044Article民事虚假诉讼规制路径优化研究https://artdesignp.com/journal/SE/3/12/10.61369/SE.2025120044冯薇20253122025-12-20在我国民事诉讼实践中，虚假诉讼现象长期存在且屡禁不止，行为人往往借助虚构法律关系、伪造证据或恶意串通等手段，利用司法程序提起诉讼，以谋非法利益。当前针对虚假诉讼的法律规制虽已涵盖刑事责任追究、程序性制裁措施及失信联合惩戒机制等多个维度，但在虚假诉讼的识别能力、调解程序的规范化运行以及违法行为的成本设置等方面，仍显现出较为明显的缺陷。为完善相关体系，应从构建民事虚假诉讼的识别机制，优化民事诉讼中调解制度的适用以及赋予民事虚假诉讼受损害人以求偿权等角度多管齐下，优化民事虚假诉讼规则路径。民事虚假诉讼,诉权滥用,调解制度

[1] 陈颖. 民事诉权滥用中虚假诉讼问题研究[J]. 秦智, 2024, (04): 40-42.[2] 最高人民法院. 关于深入开展虚假诉讼整治工作的意见[EB/OL]. (2021-11-09)[2023-03-08].[3] 王玄玮. 民事虚假诉讼的概念内涵亟待厘清—— 以最高人民检察院第十四批指导性案例为指引[J]. 人民检察, 2019, (23): 65.[4] 李剑林. 民事虚假诉讼的法律规制: 反思、归因与对策[J]. 司法改革论评,2019(2):196-218.[5] 王振友. 虚假民事诉讼的识别与查证[G]. 民事检察实务培训讲义. 北京：法律出版社, 2018: 246.[6]《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”[7] 唐林. 论我国民事调解制度的缺陷与完善[J]. 赤峰学院学报（哲学社会科学版）, 2016, (2): 108.[8] 王晓, 任文松. 民事诉权滥用的法律规制[J]. 现代法学, 2015, 37(5): 183-193.