<?xml version="1.1" encoding="utf-8"?>
<article xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/xsd/JATS-journalpublishing1-mathml3.xsd" dtd-version="1.1" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">SE</journal-id><journal-title-group><journal-title>Society and Economy</journal-title></journal-title-group><issn>2995-4959</issn><eissn>2995-4975</eissn><publisher><publisher-name>Art and Technology</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.61369/SE.2025020023</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Article</subject></subj-group></article-categories><title>《唐律疏议》畜产制度的分类逻辑与立法哲学</title><url>https://artdesignp.com/journal/SE/3/2/10.61369/SE.2025020023</url><author>高海铭</author><pub-date pub-type="publication-year"><year>2025</year></pub-date><volume>3</volume><issue>2</issue><history><date date-type="pub"><published-time>2025-02-20</published-time></date></history><abstract>《唐律疏议》中的畜产制度展现了唐代立法的系统性与逻辑性。其通过&amp;ldquo;财&amp;rdquo;（价值属性）、&amp;ldquo;物&amp;rdquo;（用途与权属）、&amp;ldquo;产&amp;rdquo;（生产与产业）的语义分层，构建了动态的物分类体系。畜产因其&amp;ldquo;生产&amp;rdquo;&amp;ldquo;产业&amp;rdquo;的特征，首先表现为一种&amp;ldquo;产&amp;rdquo;，在某些语境中又能表现出&amp;ldquo;财&amp;rdquo;和&amp;ldquo;物&amp;rdquo;的属性。这使得畜产与一般财物之间既有相似性又有差异性。在《唐律疏议》中，以官私所有，将畜产分为官畜和私畜。牛、马因其重要的战略价值，使得唐律对其单独分类予以保护。犬只因其生性嗜啮，唐律对其饲主规定了额外的管理义务。唐代法律通过官私划分与精细化条款，平衡了畜产的经济功能与伦理属性，兼顾国家利益与私人权益。尽管现代民法淡化畜产分类，但其动态分类逻辑与对生命体的差异化保护，为当代界定动物法律地位、协调财产与伦理矛盾提供了历史镜鉴。</abstract><keywords>唐律,畜产,对物分类,法哲学</keywords></article-meta></front><body/><back><ref-list><ref id="B1" content-type="article"><label>1</label><element-citation publication-type="journal"><p>[1] 参见曹漫之主编：《唐律疏议译注》，吉林人民出版社1989年版，第121页.&amp;nbsp;[2] 参见（清）张玉书、（清）张廷敬主编：《康熙字典》，中华书局1958年版，第89页.&amp;nbsp;[3] 参见曹漫之主编：《唐律疏议译注》，吉林人民出版社1989年版，第560-564页.&amp;nbsp;[4] 参见曹漫之主编：《唐律疏议译注》，吉林人民出版社1989年版，第200页.&amp;nbsp;[5] 参见曹漫之主编：《唐律疏议译注》，吉林人民出版社1989年版，第440页.&amp;nbsp;[6] 参见曹漫之主编：《唐律疏议译注》，吉林人民出版社1989年版，第449页.&amp;nbsp;[7] 参见曹漫之主编：《唐律疏议译注》，吉林人民出版社1989年版，第690页.&amp;nbsp;[8] 参见曹漫之主编：《唐律疏议译注》，吉林人民出版社1989年版，第906-907页.&amp;nbsp;[9] 参见曹漫之主编：《唐律疏议译注》，吉林人民出版社1989年版，第189页.&amp;nbsp;[10] 参见曹漫之主编：《唐律疏议译注》，吉林人民出版社1989年版，第548页.在1989年版中该条为&amp;ldquo;官畜毁食官私物&amp;rdquo;，但在其他版本的唐律疏议中为&amp;ldquo;官私畜毁食官私物&amp;rdquo;，结合条文内容，笔者采用后者.&amp;nbsp;[11] 参见曹漫之主编：《唐律疏议译注》，吉林人民出版社1989年版，第534-542页.&amp;nbsp;[12] 参见曹漫之主编：《唐律疏议译注》，吉林人民出版社1989年版，第540-542页.&amp;nbsp;[13] 参见曹漫之主编：《唐律疏议译注》，吉林人民出版社1989年版，第546页.&amp;nbsp;[14] 参见曹漫之主编：《唐律疏议译注》，吉林人民出版社1989年版，第551页.&amp;nbsp;[15] 参见曹漫之主编：《唐律疏议译注》，吉林人民出版社1989年版，第551-553页.&amp;nbsp;[16] 参见[美]美蒂文&amp;middot;M&amp;middot;怀斯：《动物法律物格》，郭晓彤译，中国政法大学出版社2003年版，第389-394页.</p><pub-id pub-id-type="doi"/></element-citation></ref></ref-list></back></article>
