SESociety and Economy2995-49592995-4975Art and Technology10.61369/SE.2025020017Article县域义务教育阶段“双减”政策的执行问题及优化路径https://artdesignp.com/journal/SE/3/2/10.61369/SE.2025020017陈杰2025322025-02-20 “双减”政策的落实成效直接关乎我国教育生态改革进程的深度与推进质量。本研究依托史密斯政策执行理论框架，综合运用文献溯源与逻辑推演方法，系统解构政策落地过程中存在的多维困境：政策信息披露的公开性短板、多元主体参与机制缺失、政社互动渠道梗阻、政策内涵理解碎片化以及传统应试价值取向的深层掣肘。基于此，提出通过动态化政策调适增强实践适配性；构建执行主体能力建设长效机制以提升效能；增强目标群体认同感；同时完善协同治理生态，营造良好的政策环境等四方面的建议，从而为政策长效化实施提供机制保障与价值支撑。“双减”政策,课后服务,政策执行,史密斯模型

[1] 李俊峰, 宋广文. “双减”背景下家校协同育人面临的困难与优化策略[J].现代教育, 2022(3): 4. [2] 陈振明. 政策科学:公共政策分析导论[M].北京: 中国人民大学出版社, 2004: 226. [3] 孙长良.我国中考体育政策执行的制约因素与路径选择——基于史密斯政策执行过程模型的视角[J].沈阳体育学院学报, 2024, 43(1): 44-49+99. [4] 金雅倩.教育惩戒政策的实施困境及对策研究[D]. 浙江师范大学, 2023. [5] 彭湃, 党宇. 限制资本能解决“减负难”问题吗？兼评《教育中的资本扩张：危害与治理》[J]. 清华大学教育研究, 2021, 42(6): 29-35. [6] 余颖. 南京师大附小:以系统变革重塑学校生活[J].中小学管理, 2022(1):20-23. [7] 范涌峰. “后减负时代”基础教育高质量发展的生态重构[J].四川师范大学学报(社会科学版), 2021, 48(6): 42-52. [8] 杨烁, 邓雅薇, 杨玉.制度分析视角下“双减”政策长效化的实施困境及破解策略[J]. 郑州师范教育, 2024, 13(4): 44-49. [9] 祁占勇,方洁.利益相关者视域下“双减”政策执行的多重困境及其纾解策略[J]. 华南师范大学学报(社会科学版), 2023(6): 56-71, 206. [10] 张熙, 高翔. “双减”背景下省市级减负政策工具选择研究基于政策工具和减负类型双维度的分析[J].基础教育, 2021, 18(5): 21-30.