SDRSocial Development and Research3067-20743067-2082Art and Technology10.61369/SDR.2026010001Article第三人撤销之诉中重复诉讼的先后诉关系识别问题探析https://artdesignp.com/journal/SDR/2/1/10.61369/SDR.2026010001蔡越2026212026-01-20识别前诉和后诉的位置关系是我国第三人撤销之诉中认定重复诉讼的关键—— 具体是指第三人撤销之诉与关联确权之诉的审理顺序。这两类诉讼程序具有内在牵连性，在本质上均构成重复诉讼，但因起诉顺位的差异，形成了狭义重复诉讼与广义重复诉讼的区分。当第三人先行提起撤销之诉，嗣后在诉讼进程中或终结后又提起确权之诉时，构成狭义重复诉讼。此类情形应当通过重构“诉的标的理论”化解重复起诉问题。反之，若第三人基于主张的民事权益先行提起确权之诉，嗣后在诉讼进程中或终结后又以实体权利受侵害为由提起第三人撤销之诉，则构成广义重复诉讼。此类情形应当通过“诉的强制合并理论”予以化解。第三人撤销之诉,关确权之诉,诉讼顺位识别

[1] 崔玲玲. 第三人撤销之诉中的重复诉讼问题探析[J].法律科学( 西北政法大学学报),2024,42(02):179-192.DOI:10.16290/j.cnki.1674-5205.2024.02.006.[2] 任重. 论我国民事诉讼标的与诉讼请求的关系[J].中国法学,2021,(02):245-263.DOI:10.14111/j.cnki.zgfx.2021.02.012.[3] 卜元石. 重复诉讼禁止及其在知识产权民事纠纷中的应用—— 基本概念解析、重塑与案例群形成[J].法学研究,2017,39(03):91-106.[4] 任重. 论中国民事诉讼的理论共识[J].当代法学,2016,30(03):38-51.[5] 任重. 回归法的立场: 第三人撤销之诉的体系思考[J].中外法学,2016,28(01):139-164.[6] 张卫平. 重复诉讼规制研究: 兼论“一事不再理”[J].中国法学,2015,(02):43-65.DOI:10.14111/j.cnki.zgfx.2015.02.004.[7]张卫平. 既判力相对性原则: 根据、例外与制度化[J].法学研究,2015,37(01):68-86.[8] 崔玲玲. 第三人撤销之诉中的重复诉讼问题探析[J].法律科学( 西北政法大学学报),2024,42(02):179-192.[9] 唐力. 债权执行的程序保障[J].中国应用法学,2023,(02):89-100.[10] 史长青. 广义重复诉讼禁止中的利益衡量[J].烟台大学学报( 哲学社会科学版),2021,34(06):23-35.