SDMEScientific Development of Modern Education2998-90272998-9043Art and Technology10.61369/SDME.2025280043Article心斋坐忘与重玄复性：中国哲学否定性体验路径研究https://artdesignp.com/journal/SDME/2/28/10.61369/SDME.2025280043敖于茜20252282025-11-21本文以庄子“心斋”“坐忘”与重玄学“返本还源”为核心，探讨中国哲学中两种同源而异流的否定性体验路径。庄子基于“自然主义道体论”，通过“心斋”建立“虚静”体验，借“坐忘”达成“同于大通”，形成一条在身心实践中自然体道的超越途径。成玄英则以“真常道性论”为依据，运用“双遣双非”的辩证方法重构庄学，将“坐忘”转化为破除我执、显发本觉的宗教实践，最终指向“境智冥合”的重玄境界。两者虽共享“道通为一”的本体立场，却在体验方法、身心状态与终极境界上显著不同。重玄学对庄学的改造，不仅为宋明理学的心性论奠定基础，也体现出中国哲学修养工夫从哲学体验向宗教体验转型的内在理路。心斋,坐忘,返本还源,体验工夫,双遣辩证,道性

[1]( 晋) 郭象 注;( 唐) 成玄英, 疏曹础 著; 黄兰发 点校. 南华真经注疏[M]. 中华书局,1998.[2 徐会利. 论庄子与南宗禅修行思想的内在契合性[D]. 北京. 北京大学哲学系，2022.[3] 魏冬. 诠释与重建：成玄英《庄子疏》的哲学意蕴[D]. 陕西. 陕西师范大学，2010.[4] 陈禹含.《庄子》对内在困境的超越[D]. 四川. 四川省社会科学院，2020.[5] 施松良. 逍遥与功夫：《庄子》内篇生命哲学探析[J]. 浙江. 中共浙江省党校.2025.[6] 叶朗. 中国美学史大纲[M]. 上海: 上海人民出版社, 1985: 208-209.[7] 左东岭, 杨雷. 内在超越与庄子的人生价值取向— 庄子兼生理论探要[J]. 郑州. 郑州大学学报.1996[8] 武捷. 成玄英重玄思辨心性论思想初探[J]. 上海. 上海师范大学.2010[9] 程颢. 程颐:《河南程氏遗书》卷六. 载《二程集》[M]. 北京: 中华书局,1981.81.[10] 强昱主编; 从魏晋玄学到初唐重玄学[M]. 上海文化出版社,2002.