RTEDResearch on Teacher Education and Development3066-89993066-9006Art and Technology10.61369/RTED.2026040033Article资源型城市碳资产管理效果评估—— 以枣庄市为例https://artdesignp.com/journal/RTED/2/4/10.61369/RTED.2026040033徐雅秋,宋丙春,闫香香2026242026-01-23在“双碳”目标下，资源型城市面临高碳排放与转型压力，碳资产管理成为绿色低碳转型的关键。本文以枣庄市为例，基于污染的外部性理论、产权理论、排放权交易理论及新公共管理理论，构建包含政策法规、市场管理、技术指标、组织保障四维评估体系，运用层次分析法和模糊综合评价法量化评估。结果表明，枣庄市碳资产管理整体处于一般水平（2.787分），政策框架基础扎实但协同不足，市场活力与透明度双低，技术赋能显著但覆盖有限，组织保障能力薄弱。据此，本文提出精准对接顶层设计、激活传统产业转型、挖掘碳资产潜能、健全碳金融产品等建议，为同类资源型城市的治理提供参考。碳资产管理,层次分析法,模糊综合评价,资源型城市,枣庄市

[1] 袁谋真. " 双碳" 战略目标下碳资产专业化管理研究[J]. 暨南学报: 哲学社会科学, 2022, 44(08): 122-132.[2] 国务院. 全国资源型城市可持续发展规划（2013-2020 年）[Z]. 2013.[3] 姚从容, 曾云敏. 碳市场有效性及其评价指标体系—— 基于有效市场假说的视角[J]. 兰州学刊, 2019, (12): 114-122.[4] Pigou A C. The economics of welfare[M]. London: Macmillan. 1920.[5] Coase R H. The problem of social cost[M]. Palgrave Macmillan UK, 1960.[6] 吴茵茵, 齐杰, 鲜琴, 等. 中国碳市场的碳减排效应研究—— 基于市场机制与行政干预的协同作用视角[J]. 中国工业经济, 2021, (08): 114-132.[7] 戴长征, 鲍静. 数字政府治理—— 基于社会形态演变进程的考察[J]. 中国行政管理, 2017, (09): 21-27.[8] 马亚男, 高学明, 吴杰. 油气企业碳资产管理体系构建研究[J]. 财会通讯, 2022, (20): 109-113.[9] 温素彬, 石路凤, 陈晨. 碳资产管理绩效评价及其在企业的应用[J]. 会计之友, 2017(14): 132-136.[10] 张凯艺, 张潮. 基于项目的企业碳资产价值评估模型构建[J]. 财会通讯, 2020, (24): 94-97.[11] Mazhar M U, Bull R, Lemon M. Critical success factors for embedding carbon management in organizations: lessons from the UK higher education sector[J]. Carbon Management, 2017, 8(5-6).