<?xml version="1.1" encoding="utf-8"?>
<article xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/xsd/JATS-journalpublishing1-mathml3.xsd" dtd-version="1.1" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">MRP</journal-id><journal-title-group><journal-title>Medical Research and Practice</journal-title></journal-title-group><issn>2993-9690</issn><eissn>2993-9704</eissn><publisher><publisher-name>Art and Technology</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.61369/MRP.2026060032</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Article</subject></subj-group></article-categories><title>后路经皮螺钉同前路钉棒固定系统在胸腰椎结核应用的对照研究</title><url>https://artdesignp.com/journal/MRP/4/6/10.61369/MRP.2026060032</url><author>王宇飞,蒋文凯,秦聪聪,徐军,马耀彬,邓鸿飞,梁璋</author><pub-date pub-type="publication-year"><year>2026</year></pub-date><volume>4</volume><issue>6</issue><history><date date-type="pub"><published-time>2026-06-20</published-time></date></history><abstract>目的 探讨采取侧前方入路病灶清除植骨融合术联合前路或后路内固定术治疗胸腰椎结核的临床疗效分析。方法 回顾性分析我院2019年1月-2024年9月通过行侧前方入路病灶清除植骨融合术联合前路或后路内固定术治疗的26例胸腰椎结核患者的临床资料。经过医患沟通，其中，前路螺钉内固定术（Anterior Screw Internal Fixation）治疗18例，将其设为前路组；采用后路经皮椎弓根螺钉固定术（Posterior Percutaneous Pedicle Screw Internal Fixation）治疗8例,将其设为后路组。两组患者的性别、年龄等基线资料比较，差异均无统计学意义（P&amp;gt;0.05）。比较两组手术时间、术中透视次数、切口长度、出血量及并发症发生情况。结果 所有患者均顺利完成手术，前路组术中出血量[(487.78.7&amp;plusmn;197.59) ml vs (681.25&amp;plusmn;450.35) ml, P&amp;lt; 0.05] 显著小于后路组，具有统计学意义。两组手术时间、切口总长度、术中透视次数均无统计学意义。结论 两种内固定术式均为脊柱结核有效治疗术式的选择，由于后路经皮椎弓根螺钉固定术对于重塑脊柱稳定性相对较好和创伤相对较小，具有一定的优势。根据术者对于两种内固定术式的熟练程度的不同，优先选择术者掌握、熟悉的内固定术式。</abstract><keywords>胸腰椎,脊柱结核,内固定术</keywords></article-meta></front><body/><back><ref-list><ref id="B1" content-type="article"><label>1</label><element-citation publication-type="journal"><p>[1]刘辉,李红,饶放萍,等.脊柱结核病灶清除术后合并感染的病原学特征及其预测决策树模型的构建[J].中国病原生物学杂志,2021,16(09):1077-1081.DOI:10.13350/j.cjpb.210918.[2]Fu B ,Tian Y ,Liu X .Treatment of single-segment lumbar tuberculosis with minimally invasive posterior internal fixation combined with anterior small incision debridement[J].Brain Science Advances,2019,5(03):203-212.[3]Qiao P ,Zhao P ,Gao Y , et al.Differential study of DCE-MRI parameters in spinal metastatic tumors, brucellar spondylitis and spinal tuberculosis[J].Chinese Journal of Cancer Research,2018,30(04):425-431.[4] 张宏其, 李亮, 许建中, 等. 中国脊柱结核外科治疗指南（2022 年版）[J].中国矫形外科杂志,2022,30(17):1537-1548.[5]瞿东滨,金大地,陈建庭,等.脊柱结核的一期手术治疗[J].中华医学杂志,2003,(02):25-28.[6]范俊,何敏.脊柱结核并发HIV/AIDS患者诊断及治疗专家共识（第2版）[J/OL].中国防痨杂志,1-19[2025-01-06].https://doi.org/10.19982/j.issn.1000-6621.20240411.[7]潘群龙,俞海明,李毅中,等.机器人辅助椎弓根通道下经椎间孔扩大入路治疗胸腰椎结核[J].中国修复重建外科杂志,2024,38(08):935-941.[8]张宏其,尹新华,黎峰,等.脊柱结核手术治疗并发症及相关危险因素的探讨[J].中国矫形外科杂志,2014,22(01):20-27.[9]崔旭,马远征,陈兴,等.脊柱结核前后路不同术式的选择及其疗效[J].中国脊柱脊髓杂志,2011,21(10):807-812.[10]庞骄阳,赵岩,肖宇龙,等.3D打印技术在脊柱外科的应用[J].中国组织工程研究,2016,20(04):577-582.[11]Munde R ,Borkar S ,Prabhu A , et al.A Prospective Study Comparing the Functional Outcomes of Complex Tibial Plateau Fractures Using Computed Tomography-based Three-column Theory Versus X-Ray-based Schatzker Classification Treated with Open Reduction with Locking Compression Plates.[J].Journal of orthopaedic case reports,2025,15(12):315-320.DOI:10.13107/JOCR.2025.V15.I12.6546.[12]徐亮，邱勇，朱泽章，等.基于 Denis 三柱理论的脊柱结核内固定方式选择及疗效评价 [J]. 中国脊柱脊髓杂志，2024, 34 (2): 123-129.[13]李军，张宏其，郭超峰，等.前路病灶清除植骨融合与后路经皮椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎结核的疗效对比 [J]. 中国脊柱脊髓杂志，2021, 31 (8): 712-718.[14]王华锋，杨昌盛，郑召民，等.一期后路椎弓根螺钉固定联合前路病灶清除治疗多节段脊柱结核的临床研究 [J]. 中华骨科杂志，2022, 42 (12): 745-752.[15]陈小强，吴继功，马华松，等.后路经皮椎弓根螺钉内固定治疗脊柱结核的适应证及疗效分析 [J]. 中国矫形外科杂志，2022, 30 (5): 417-422.[16]刘鹏，朱庆三，赵建民，等.前路螺钉内固定与后路经皮椎弓根螺钉固定治疗脊柱结核的生物力学对比研究 [J]. 脊柱外科杂志，2022, 20 (3): 161-166.[17]贺元，关炳瑜，吴世萍.经皮内窥镜下病灶清除植骨融合内固定术治疗胸腰椎结核 [J]. 脊柱外科杂志，2025, 23 (5): 323-328.[18]张磊，王自立，施建党，等.脊柱结核前路与后路内固定术式选择的临床决策分析 [J]. 中国骨与关节损伤杂志，2023, 38 (4): 345-348.[19]赵伟，李利军，高延征，等.后路经皮椎弓根螺钉内固定联合前路小切口病灶清除治疗脊柱结核的临床应用 [J]. 中华骨与关节外科杂志，2023, 16 (7): 521-526.</p><pub-id pub-id-type="doi"/></element-citation></ref></ref-list></back></article>
