MRPMedical Research and Practice2993-96902993-9704Art and Technology10.61369/MRP.2026060007Article2022—2025年四川省大邑县外环境禽流感病毒监测结果分析https://artdesignp.com/journal/MRP/4/6/10.61369/MRP.2026060007周小兰,聂柯,金紫瑶2026462026-06-20目的：分析2022—2025年四川省大邑县涉禽场所外环境禽流感病毒的污染状况及分布特征，为人感染禽流感风险评估和科学防控提供依据。方法：采集2022—2025大邑县11个乡镇（街道）的6类涉禽场所外环境样本，采用实时荧光定量RT-PCR方法检测甲型流感病毒通用核酸，并对阳性样本进行H5、H7、H9亚型分型。使用SPSS 25.0软件进行统计分析，率的比较采用²检验，以P <0.05为差异有统计学意义，理论频数不符合χ²检验条件则采用Fisher精确概率法进行检验。结果：共采集外环境样本360份，检出核酸阳性104份，总阳性率为28.89%。阳性样本中H9亚型占55份（52.88%），未分型49份（47.12%），未检出H5和H7亚型。不同年份阳性率差异有统计学意义（χ²=13.65，P =0.03），2024年最高（36.45%）；不同季度阳性率差异有统计学意义（χ²=12.08，P=0.007），以第二季度（38.46%）和第四季度（34.96%）较高。不同监测场所阳性率差异有统计学意义（χ²=51.88，P<0.001），家禽屠宰加工厂/活禽宰杀点最高（57.69%），禽市场/白条鸡售卖点次之（41.96%），自养禽（8.25%）和家禽规模养殖场（8.00%）较低。不同样本类型阳性率差异无统计学意义（Fisher精确检验，P=0.094），但宰杀/摆放禽肉案板表面的擦拭标本阳性率最高（50.00%）。不同乡镇阳性率差异有统计学意义（χ²=46.807，P<0.001），花水湾镇（100.00%）、晋原街道（40.30%）、青霞街道（36.96%）较高，王泗镇（4.55%）、西岭镇（9.09%）较低。结论：2022—2025年大邑县外环境存在一定程度的禽流感病毒污染，以H9亚型为优势株。屠宰点和活禽市场是病毒污染的高风险场所，案板表面是重要污染节点，建议强化重点场所的消毒与管理，持续开展病原学监测，降低人感染风险。禽流感病毒,外环境,监测

[1] 韩冰, 蒋荣猛. 《人感染禽流感诊疗方案（2024 年版）》解读[J]. 新发传染病电子杂志, 2024, 9(5): 94-97.[2] 刘玮, 贺莉, 石英, 等. 2011 — 2020 年延安市外环境禽流感病毒监测分析[J]. 预防医学情报杂志, 2022, 38(9): 1271-1275.[3] 黄世腾, 杨瑞军, 吕磊, 陈旭富, 万圣. 2013-2018 年浙江省衢州地区外环境禽流感病毒监测分析[J]. 疾病监测, 2019, 34(9): 835-838[4] 董玲娜. 高致病性禽流感特征及其应对措施[J]. 养殖与饲料, 2025(6): 113-117[5] 闭福银, 康宁, 黄航, 等. 广西2021 — 2022 年外环境禽流感病毒监测结果分析[J]. 中国热带医学, 2024, 24(5): 579-583.[6] 谢利, 杜训波, 龙露, 等. 2021 — 2023 年成都市外环境禽流感病毒监测分析[J]. 实用预防医学, 2025, 32(11): 1286-1290.[7] 邹丽容, 张云强, 郭前方, 等. 2016 — 2020 年广东省外环境禽流感病毒监测分析[J]. 疾病监测, 2022, 37(11): 1423-1428.[8] 余慧燕, 许可, 黄昊, 等. 2014 — 2018 年江苏省禽类外环境禽流感病毒监测结果分析[J]. 中国人兽共患病学报, 2021, 37(3): 225-229.[9] 任禹博, 苏麟. 成都市温江区2017 — 2019 年外环境禽流感监测结果分析[J]. 安徽预防医学杂志, 2020, 26(6): 429-432.[10] 李琴, 闫妹利, 廖洪秀, 等. 2019 — 2022 年攀枝花市外环境禽流感病毒监测分析[J]. 预防医学情报杂志, 2023, 39(9): 1025-1028.