<?xml version="1.1" encoding="utf-8"?>
<article xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/xsd/JATS-journalpublishing1-mathml3.xsd" dtd-version="1.1" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">MRP</journal-id><journal-title-group><journal-title>Medical Research and Practice</journal-title></journal-title-group><issn>2993-9690</issn><eissn>2993-9704</eissn><publisher><publisher-name>Art and Technology</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.61369/MRP.12561</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Article</subject></subj-group></article-categories><title>低密度脂蛋白胆固醇计算公式危险分层的应用探讨</title><url>https://artdesignp.com/journal/MRP/3/1/10.61369/MRP.12561</url><author>王宇,黎明新,李春威,张奇智,王礼宁,王岑</author><pub-date pub-type="publication-year"><year>2025</year></pub-date><volume>3</volume><issue>1</issue><history><date date-type="pub"><published-time>2025-01-20</published-time></date></history><abstract>目的 旨在通过收集来我院就诊的患者血清低密度脂蛋白胆固醇检测结果，对比三种计算公式方法与测定值的差异及危险分层一致性，探讨应用效果。 方法 选取2020年10月至2021年12月于我院住院且接受血脂检测的患者2229例为研究对象，根据纳入排除标准筛选出2158例进行分析。以我院检验科直接法（匀相法）测定的值为参考标准，采用统计学Pearson相关、线性回归分析、Bland-Altman散点图、危险分层一致性比较、在不同TG区间的水平上，对比Sampson 公式、Martin 公式、Friedewald公式三种方法计算值与标准参考之间的差异。结果 三种公式法计算的结果与直接法测量值具有明显的相关性（P&amp;lt;0.001），以Martin 公式的相关性为最好；但是，三种公式都存在造成高估或低估低密度脂蛋白水平和危险分层的情况, 以低估为显著；危险分层总体符合率最高的是Martin公式；随着甘油三酯水平的上升，Sampson和Friedewald公式的计算值与直接法测得值的平均差值呈逐渐升高的趋势。 结论 优选直接法进行测量。对于TG&amp;lt;400mg/dL的患者可以使用计算公式法，尤其推荐Martin公式法进行低密度脂蛋白胆固醇的测定。</abstract><keywords>低密度脂蛋白胆固醇,计算公式,总胆固醇,危险分层,甘油三酯,高密度脂蛋白胆固醇</keywords></article-meta></front><body/><back><ref-list><ref id="B1" content-type="article"><label>1</label><element-citation publication-type="journal"><p>[1]刘明波,何新叶,杨晓红,等. 《中国心血管健康与疾病报告2023》要点解读[J]. 中国心血管杂志,2024,29(4):305-324.[2]ZHAO D，LIU J，WANG M，et al. Epidemiology of cardiovascular disease in China：current features and implications [J]. Nat Rev Cardiol, 2019, 16: 203-212.[3]《中国心血管健康与疾病报告2022》编写组. 《中国心血管健康与疾病报告2022》概述[J]. 中国心血管病研究,2023,21(7):577-600.[4]Ference BA, Ginsberg HN, Graham I, et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease. 1. Evidence from genetic, epidemiologic, and clinical studies. A consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel [J]. Eur Heart J, 2017, 38(32): 2459-2472.[5]社区成人血脂管理中国专家共识撰写组. 社区成人血脂管理中国专家共识(2024年) [J]. 中华全科医师杂志, 2024, 23(3): 220-228.[6]中国血脂管理指南修订联合专家委员会. 中国血脂管理指南(2023 年) [J]. 中国循环杂志, 2023, 38(3): 237-271.[7]Friedewald WT, Levy RI, Fredrickson DS. Estimation of the concentration of low-density lipoprotein cholesterol in plasma, without use of the preparative ultracentrifuge [J]. Clinical Chemistry, 1972, 18(6): 499-502.[8]Martin SS, Blaha MJ, Elshazly MB, et al. Comparison of a Novel Method vs the Friedewald Equation for Estimating Low-Density Lipoprotein Cholesterol Levels From the Standard Lipid Profile [J]. Jama the Journal of the American Medical Association, 2013, 310(19): 2061-2068.[9]Sampson M, Ling C R, Sun Q, et al. A New Equation for Calculation of Low-Density Lipoprotein Cholesterol in Patients With Normolipidemia and/or Hypertriglyceridemia [J]. Jama Cardiology, 2020, 5(5): 540-548.[10]中国成人血脂异常防治指南修订联合委员会.中国成人血脂异常防治指南 (2016年修订版) [J].中华健康管理学杂志, 2017, 11(1): 7-28.</p><pub-id pub-id-type="doi"/></element-citation></ref></ref-list></back></article>
