MRPMedical Research and Practice2993-96902993-9704Art and Technology10.61369/MRP.11881Article口腔种植修复中引导骨再生与软组织瓣技术联合应用的临床效果研究https://artdesignp.com/journal/MRP/2/12/10.61369/MRP.11881童娟20242122024-12-20目的：观察引导骨再生（GBR）与软组织瓣技术联合应用在口腔种植修复中的临床效果，探讨其对患者口腔健康、种植体稳定性、骨再生情况、软组织愈合状况及患者满意度的影响。方法：本研究选取120例因骨量不足或软组织缺损而需接受口腔种植修复的患者，研究时间为2022年3月到2024年11月。患者随机分为实验组和对照组，采用抛币法进行随机分组。实验组接受GBR与软组织瓣技术联合应用进行种植修复，对照组采用传统种植修复方法。在术后6个月、12个月及24个月进行随访，评估种植体稳定性、X线片评估骨再生情况、软组织愈合情况以及患者满意度调查。结果：实验组患者在术后6个月、12个月及24个月的种植体稳定性、骨再生情况、软组织愈合情况及患者满意度方面均显著优于对照组。实验组患者骨再生效果良好，种植体稳定性高，软组织愈合快且美观度较高，患者满意度显著提升。结论：GBR与软组织瓣技术联合应用在口腔种植修复中效果显著，能够有效促进骨再生，提高种植体稳定性，改善软组织愈合情况，并显著提升患者的生活质量和满意度。口腔种植修复,引导骨再生,软组织瓣技术,临床效果

[1] 孔凡玲, 孔祥树德, 汪文文. 不同口腔修复膜引导骨再生对牙种植患者的影响分析[J].现代诊断与治疗,2023,34(16):2483-2485.[2] 梁一雷, 苏武. 不同种植修复技术对牙齿种植患者恢复情况及PES 评分、WES评分的影响[J].中国美容医学,2021,30(01):122-125.[3] 陈京京, 李舒雅, 刘腾达, 等. 上颌前牙区种植同期GBR术后骨量变化的短期临床研究[J].口腔颌面修复学杂志,2023,24(06):407-411.[4] 范博文. 不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察[J].中国农村卫生,2021,13(04):91-92.[5] 引导骨再生策略与方法[J].中国口腔种植学杂志,2023,28(04):269.[6] 秦汇斌. 口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(51):99.[7]安佰利, 刘鹏飞. 海奥口腔修复膜与Bio-Gide胶原膜在即刻种植牙膜引导骨再生治疗中的疗效观察[J].临床口腔医学杂志,2024,40(03):163-166.[8] 马楠. 口腔种植修复同期引导骨组织再生术治疗牙列缺损合并牙周炎患者的效果[J].中国民康医学,2023,35(23):90-93.[9]《口腔颌面修复学杂志》2023 年第24 卷关键词索引[J].口腔颌面修复学杂志,2023,24(06):466-472.[10] 周先明, 嵇强. 海奥口腔修复膜在牙齿种植中引导骨再生的效果观察[J].中国社区医师,2023,39(26):53-55.