<?xml version="1.1" encoding="utf-8"?>
<article xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/xsd/JATS-journalpublishing1-mathml3.xsd" dtd-version="1.1" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">ME</journal-id><journal-title-group><journal-title>Modern Engineering</journal-title></journal-title-group><issn>2996-6973</issn><eissn>2996-6981</eissn><publisher><publisher-name>Art and Technology</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.61369/ME.2026060001</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Article</subject></subj-group></article-categories><title>土建地基压实度现场检测影响因素及优化检测方法探究</title><url>https://artdesignp.com/journal/ME/3/6/10.61369/ME.2026060001</url><author>吴冰杰</author><pub-date pub-type="publication-year"><year>2026</year></pub-date><volume>3</volume><issue>6</issue><history><date date-type="pub"><published-time>2026-06-20</published-time></date></history><abstract>土建地基压实度现场检测是评价填筑层密实状态与施工质量的重要依据。围绕环刀法、灌砂法及压实度计算原理，分析压实工艺参数、现场环境条件和检测仪器性能对检测结果的影响。结果表明，碾压次数由3次增至5次时，现场干密度由1.62 g/cm&amp;sup3;提高至1.75 g/cm&amp;sup3;，7次碾压后达到1.80 g/cm&amp;sup3;，但增幅趋缓；粉质黏土填料含水率宜控制在12%&amp;mdash;15%；灌砂筒未经规范标定时误差可达&amp;plusmn;2%，校准后可收敛至&amp;plusmn;0.5%。据此提出检测流程前置控制、含水率修正和异常点复检等优化策略，以提升压实度评价的准确性与工程适用性。</abstract><keywords>土建地基,压实度检测,灌砂法,环刀法,含水率修正</keywords></article-meta></front><body/><back><ref-list><ref id="B1" content-type="article"><label>1</label><element-citation publication-type="journal"><p>[1] 张宇. 路基压实度室内试验及现场自动连续检测[J].交通世界,2025,(20):76-78.[2] 杨刚. 回填地基检测中的多源融合三维可视化技术[J].水利技术监督,2025,(11):31-34.[3] 杨碧兰. 基于现场检测的水闸软土处理效果分析与施工工艺研究[J].珠江水运,2025,(9):128-130.[4] 郭浩然. 建筑垃圾粒料填筑地基压实工艺及质量控制标准研究[D]. 山东建筑大学,2025.[5] 谢强, 王端舛, 严沁茹, 等. 回填土地基压实质量现场快速检测方法探究[J].石河子科技,2025,(5):37-38+21.</p><pub-id pub-id-type="doi"/></element-citation></ref></ref-list></back></article>
