MEModern Engineering2996-69732996-6981Art and Technology10.61369/ME.2026040022Article粉煤灰陶粒混凝土配合比设计研究https://artdesignp.com/journal/ME/3/4/10.61369/ME.2026040022董娟2026342026-04-20为解决粉煤灰陶粒混凝土界面过渡区薄弱、脆性较高的工程应用难题，同时实现工业固废粉煤灰的高效资源化利用，采用三因素三水平正交试验方法，系统研究水胶比（0.3、0.35、0.4）、粉煤灰陶粒替代率（20%、35%、50%）和粉煤灰替代率（15%、20%、25%）对混凝土28d立方体抗压强度、劈裂抗拉强度影响规律。结果表明：粉煤灰陶粒替代率是影响混凝土抗压强度和劈裂抗拉强度的最显著因素；综合各项指标，最优基准配合比为水胶比0.3、粉煤灰陶粒替代率20%、粉煤灰替代率15%，该配合比下混凝土28d抗压强度达38.64MPa，劈裂抗拉强度达2.50MPa，在实现15%粉煤灰和20%粉煤灰陶粒固废利用的同时，保证了良好的基本力学性能。粉煤灰陶粒混凝土,正交试验,力学性能

[1] 周涛, 谢雷. 粉煤灰在混凝土中应用的现状及展望[J].江西建材,2022,(03):9-11.[2]Alsharari F .Utilization of industrial, agricultural, and construction waste in cementitious composites: A comprehensive review of their impact on concrete properties andsustainable construction practices[J].Materials Today Sustainability,2025,29101080-101080.[3] 陈百江. 绿色低碳理念下陶粒混凝土的配合比优化设计与性能提升 [J]. 居舍，2025 (10):41-43.[4]Li W, Jia X, Ni G, et al. Mechanical Properties of Fly Ash Ceramsite Concrete Produced in a Single-Cylinder Rotary Kiln [J]. Buildings, 2025, 15 (17):3124.[5] 陈宇良, 朱玲, 张绍松, 等. 粉煤灰陶粒混凝土三轴受压破坏机制及强度准则[J].硅酸盐学报,2022,50(08):2196-2204.[6] 程兴旺, 张超, 冉旭勇, 等. 纳米SiO2改性传统陶粒混凝土及力学性能研究[J].粘接,2023,50(10):90-93.[7]连慧慧. 配合比对粉煤灰陶粒混凝土强度影响的灰色关联分析研究 [J]. 山西交通科技，2023 (03):8-12.[8] 赵飞洋, 乔思皓, 解培睿, 等. 多粒级粗骨料级配对粉煤灰陶粒混凝土性能影响研究 [J]. 混凝土，2022 (08):60-66.[9] 赵欣悦, 马芹永. 页岩陶粒混凝土力学性能试验及微观结构分析 [J]. 建井技术，2024, 45 (01):44-50.