IEDInternational Economy and Development2995-43392995-4355Art and Technology10.61369/IED.10610Article董事会独立性、研发投入与ESG 责任表现—— 基于中国沪深A 股上市公司2013-2023年数据https://artdesignp.com/journal/IED/2/8/10.61369/IED.10610杨春盛2024282024-08-20在可持续发展理念不断深化的背景下，利益相关者对企业的要求从经济价值创造扩展至长期竞争力与可持续发展能力等维度。本文以2013-2023年沪深A 股上市公司为样本，采用实证分析方法，结合中介效应模型，探究董事会独立性、研发投入与ESG 责任表现之间的关系及作用机制。研究发现，董事会独立性可通过减少代理冲突、优化资源配置，促进企业增加研发投入，进而间接提升ESG 责任表现，实现技术创新与社会责任履行的双赢。这为完善企业内部治理结构、优化资源配置以及提升社会环境效益提供了理论支持与实践指导。董事会独立性,研发投入,ESG 表现

[1] 方先明 & 胡丁.(2023). 企业ESG 表现与创新—— 来自A 股上市公司的证据[J]. 经济研究(02),91-106.[2] 陆旸 & 董忱忱.(2021). 股权集中度对企业财务绩效的影响研究—— 基于研发投入和企业社会责任的调节中介效应[J]. 中国商论(17),151-156.doi:10.19699/j.cnki.issn2096-0298.2021.17.151.[3] 张长江, 杨昱琪 & 兰凯.(2023). 董事会独立性、代理成本与上市公司ESG 绩效[J].会计之友(23),51-57.[4] 沈洪涛, 李双怡, 林虹慧 & 王徐.(2022). 基于风险视角的ESG 评级价值相关性再思考[J]. 财会月刊(05),11-19.[5] 谢永珍, 吴龙吟 & 李彩霞.(2018). 董事会独立性、资源配置决策与公司成长—— 以战略新兴产业上市公司为样本[J]. 山东社会科学(05),141-147+159.[6] 邹海亮, 曾赛星, 林翰 & 翟育明.(2016). 董事会特征、资源松弛性与环境绩效: 制造业上市公司的实证分析[J]. 系统管理学报(02),193-202.[7] 袁德利, 罗贤慧 & 尹林辉.(2017). 研发投入是董事会治理提升企业价值的传导机制吗[J]. 科技管理研究(01),201-206.[8] 史晓红 & 江泽源.ESG 表现与企业成本加成—— 基于Ａ股制造业上市公司的经验研究[J]. 财贸研究1-16.[9]Eccles, R. G., Ioannou, I., & Serafeim, G. (2014). The impact of corporate sustainability on organizational processes and performance. Management Science, 60(11), 2835-2857.[10] 李东升 & 杨荣.(2020). 董事会内在特征与上市企业绩效—— 基于董事会资本与董事会独立性状态视角[J]. 首都经济贸易大学学报(02),79-90.doi:10.13504/j.cnki.issn1008-2700.2020.02.008.[11] 李增福 & 冯柳华.(2022). 企业ESG 表现与商业信用获取[J]. 财经研究(12),151-165.