HASSHumanities Arts and Social Sciences3066-83013066-831XArt and Technology10.61369/HASS.2026060030Article莫里根英译本《琵琶记》“描容”的符号重构与形象生成https://artdesignp.com/journal/HASS/2/6/10.61369/HASS.2026060030潘燕2026262026-06-20 本文以符号学与形象学为双重视角，考察莫里根英译本《琵琶记》“描容”一折中戏曲绘画符号的重构方式及其形象生成效应。研究发现，“描容”的符号系统由绘画语汇、虚拟表演与画像行为三层构成，莫里根译本以显化处理保留画面意象为主，使赵五娘形象在英语世界面临从“孝妇”向“哀恸者”或“女性艺术家”偏移的可能。这一偏移既源自译者在转换层面对符号的具体选择，也与西方关于“东方道德女性”的集体想象形成深层呼应。符号学与形象学的结合为中国戏曲英译研究提供了一条可操作的微观路径：符号分析使形象生成机制得以在翻译的文本层面被追踪，避免形象批评流于印象式泛论。本研究仅为单译本个案，未来可拓展至多译本比较或读者接受实证研究，以进一步检验翻译符号操作与跨文化形象生成之间的复杂关联。《琵琶记》,莫里根英译本,描容,符号学,比较文学形象学

[1] SAID E W. Orientalism[M]. New York: Pantheon Books, 1978.[2] BASSNETT S, LEFEVERE A. Translation, History and Culture[M]. London: Pinter, 1990.[3] VENUTI L. The Translator’s Invisibility: A History of Translation[M]. London: Routledge, 1995.[4] 皮尔斯 C S. 皮尔斯：论符号[M]. 李斯卡 J J，编. 赵星植，译. 成都：四川大学出版社，2014：51-73.[5] 巴尔特 R. 符号学原理[M]. 李幼蒸，译. 北京：中国人民大学出版社，2008：68-72.[6] 巴柔 D H. 比较文学意义上的形象学[J]. 孟华，译. 中国比较文学，1998（4）：79-90.[7] 莫哈 J M. 试论文学形象学的研究史及方法论[M]//孟华. 比较文学形象学. 北京：北京大学出版社，2001：17-40.[8] 高明 . 元本琵琶记校注[M]. 钱南扬，校注. 上海：上海古籍出版社，1980.[9] 周帆 . 我演《描容上路》之赵氏五娘[J].艺海,2017,(7):46-47.[10]MULLIGAN J M. The Lute: Kao Ming’s P’i-p’a chi[M]. New York: Columbia University Press, 1980: 206-264.[11]吴琼. 互文的间隙——《蝴蝶君》的跨文化伦理学[J].文艺研究,2012,(8):5-15.