HASSHumanities Arts and Social Sciences3066-83013066-831XArt and Technology10.61369/HASS.2026040038Article非物质文化遗产数字化成果的知识产权分类保护机制研究https://artdesignp.com/journal/HASS/2/4/10.61369/HASS.2026040038薛素真2026242026-04-20非物质文化遗产的数字化成果的类型化梳理是非物质文化遗产数字化成果知识产权保护体系构建的前提，类型化思维可有效补充传统概念化思维的弊端，同时引入公共物品理论以平衡非物质文化遗产数字化成果的公共属性与私权属性的关系，调和非物质文化遗产的公共性、集体性、通用性与知识产权的私有性、独占性、显著性的冲突。通过分析权利主体（本源型与创新型）和权利客体（文化商品与文化公共品），提出对不同类型的非物质文化遗产数字化成果应采取差异化的知识产权保护路径与公权保护措施，平衡文化价值、社会价值与经济价值，促进非物质文化遗产的有效保护与传承。分类类型,公共物品理论,知识产权

[1][ 英] 洛克(J.Locke)，瞿菊农. 政府论[M].叶启房, 译. 北京: 商务印书馆,1982:22-25.[2] 郭壬癸，季晓兰. 非物质文化遗产创造性转化成果的知识产权保护路径研究---以GRATK条约为视角[J]. 华北电力大学学报（社会科学版），2026（02）：81-91.[3] 刘嘉铮. 类型思维在刑法适用中的具体应用[D]. 南京：东南大学，2024：18-47.[4] 亚图. 考夫曼. 类推与事物本质—— 兼论类型理论[M].吴从周，译. 台北：新学林出版股份有限公司，1999：177.[5] 舒国莹. 法理学导论[M]. 北京：北京大学出版社，2019：147.[6] 舒国莹. 法理学导论[M]. 北京：北京大学出版社，2019：151.[7]聂鑫. 类型化视角下非遗知识产权保护体系研究[J]. 云南民族大学学报（哲学社会科学版）,2024，41（03）.[8] 吴洋. 一读就懂的微观经济学[M]. 北京：中国政府大学出版社，2025:320-329.[9] 赵家仪，武迪. 非物质文化遗产的商标分类保护机制研究[J]. 河南社会科学，2026，34（02）.