HASSHumanities Arts and Social Sciences3066-83013066-831XArt and Technology10.61369/HASS.2025070001Article背光而行与垂光久矣：评田著对张璁的拔高与张居正的祛魅https://artdesignp.com/journal/HASS/1/7/10.61369/HASS.2025070001阮郑腾2025172025-09-20田澍教授新著《从张璁到张居正——明代改革的经验与教训》一书，以鲜明的比较视角，挑战了明代改革的传统叙事，通过一系列表述拔高张璁的历史地位，同时对张居正进行“祛魅”。该书的学术勇气值得肯定，但其论证存在一定的局限。该著以张璁与张居正构建了对比框架，试图在能力、廉洁等特质上进行对比，遗憾的是该著对张璁的改革实践存在部分高估，对其“改革第一臣”的定位缺乏足够坚实的论证；同时，对张居正的批判则因简化历史语境或失之偏颇。同时，在学术对话中存在一定程度的“缺席”，未能有效回应近年来全球史视野下对张居正改革的重大理论阐释。但是瑕不掩瑜，该书的价值在于提供一种学术反思，使学界能够进一步重新审视张璁的价值，并从新的维度反思张居正的功过。张璁,张居正,明代改革,大礼议,顾命政治,史学评价,全球史

 [1]田澍.廉正·敢为·负重:改革家张璁的政治素养[J].吉林:史学集刊,2023,(4). [2]张廷玉.明史:卷一百九十六:张璁传[M].北京:中华书局,1974:5176. [3]韦庆远.暮日耀光:张居正与明代中后期政局:上[M].南京:江苏凤凰文艺出版社,2017:20-21. [4]朱东润.张居正大传[M].长沙:湖南人民出版社,2018. [5]万明.传统国家近代转型的开端:张居正改革新论[J].山东:文史哲,2015,(1). [6]陈国平.张居正改革中的考成法考论[J].北京:中国法学,2020,(4). [7]申斌.万历七年四差银清理与赋役书册纂修——张居正改革之一环[J].上海:史林,2019,(6). [8]王慧明.万历初期宫廷财政视角下的张居正改革[J].北京:故宫博物院院刊,2019,(2). [9]刘凌凇.私函理公务:张居正理政的非制度运作方式[J].吉林:社会科学战线,2024,(8).