ETREducational Theory and Research2995-34482995-3456Art and Technology10.61369/ETR.2026080032ArticleHPS 教育范式下“飞行器结构力学”课程思政教学实践https://artdesignp.com/journal/ETR/4/8/10.61369/ETR.2026080032孟军辉,李文光,李怀建,王正平,刘莉2026482026-02-20传统航空航天类课程教学模式往往侧重于理论推导和公式应用，容易导致学生将知识“工具化”，而忽略了其背后深刻的科学内涵与工程哲学。HPS（科学史、科学哲学与科学社会学）教育理念强调将科学的历史发展、哲学思辨和社会学背景融入科学教育，帮助学生理解科学的本质与发展规律。本文以HPS 教育理念为指导，探索航空航天类课程思政教学的教学改革路径。基于航空航天类核心课程“飞行器结构力学”，系构建" 历史— 哲学— 社会学" 三维融合的教学框架。通过引入典型工程案例，将抽象力学理论与工程实践、科学本质认知、社会责任培养有机结合。教学实践表明，该模式有效提升了学生的工程概念建立能力、批判性思维水平及科学素养，为航空航天领域创新型人才培养提供新范式。航空航天类课程,HPS,思政教育,教学模式改革

[1] 张冉, 张蕊, 李惠峰. 航空航天专业课程思政教育的探索与实践[J]. 教育教学论坛, 2022(40): 90-93.[2] 赵梓妤, 胡宇, 朱杰堂, 等. 航空航天类专业课程思政建设实践与思考—— 以航空发动机原理课程为例[J]. 高教学刊,2025,11(14):193-196.[3] 安晓宁, 李印生, 臧胜远. 少学时结构力学课程的教学改革与实践[J]. 河海大学学报哲学社会科学版, 1999(S1):44-45.[4] 赵聪慧. 新工科背景下产教融合育人模式研究[D]. 西安电子科技大学, 2019.[5] 郭宁, 徐超, 王乐. 新工科背景下的" 飞行器结构力学" 教学改革与实践[J]. 黑龙江教育: 高教研究与评估, 2021(10):4.[6] 刘华昌, 丁玉莲. HPS 教育研究综述[J]. 教学研究, 2009, 32(6):5.[7]HPS 教育[J]. 中国科技教育,2025,(09):4-5.[8] 冯彦斌, 罗世彬, 宋佳文, 等. 航空航天工程专业多元化思政教育模式探索[C]// 教育部高等学校航空航天类专业教学指导委员会. 第六届全国高等学校航空航天类专业教育教学研讨会论文集. 中南大学航空航天技术研究院;,2024:162-167.[9] 金杰克, 邢红军, 孙庆全. 科学哲学之中塑造物理观念—— 以HPS 教学模式下的牛顿力学教学为例[J]. 物理通报,2025,(09):90-94.[10] 王华毕, 祖磊, 张兵. 飞行器制造工程专业课程思政教学探索[J]. 教育教学论坛, 2023(19): 133-136.