ETIEducation and Teaching Innovation2995-48942995-4908Art and Technology10.61369/ETI.2025080009Article数字时代中外在线开放课程的变革路径与融合创新https://artdesignp.com/journal/ETI/3/8/10.61369/ETI.2025080009曲抒阳2025382025-08-20数字技术迭代正推动在线开放课程（MOOCs）从“资源聚合”向“生态重构”转型。本研究以中外12门在线开放课程为样本，聚焦数字技术应用差异，解析内容架构、技术赋能与学习支持体系的变革逻辑。研究发现：国内平台以“知识标准化传递”为核心，通过体系化课程与规模化反馈支撑教育普惠；国外平台以“个性化学习体验”为导向，依托场景化任务与智能交互实现深度学习。LMS 系统数据显示，技术赋能的互动深度（含互动频次、协作质量等）与学习黏性呈显著正相关。研究提出“双螺旋”融合模型，建议整合国内“知识基座”优势与国外“技术赋能”经验，构建兼具公平性与创新性的数字教育生态。数字教育,在线开放课程,技术赋能,学习生态,教育变革

[1] 杨晓宏, 周效章, 李运福. 数字时代高校在线开放课程的质量评价 [J]. 中国电化教育, 2023 (5):45-52.[2] 孙福, 王帅, 张丽. 在线课程学习黏性的影响因素 [J]. 中国远程教育，2023 (8):23-31.[3] 教育部. 中国在线教育发展报告 (2023-2024)[M]. 北京: 教育科学出版社,2024.[4] 联合国教科文组织. 开放教育生态: 数字时代的学习变革 [R]. 巴黎,2024.[5] 梁林梅, 夏颖越. 美国高校在线教育: 现状、阻碍、动因与启示——基于斯隆联盟十二年调查报告的分析[J]. 开放教育研究,2016 ,22 (1): 27-36.[6]Siemens, G. Connectivism in the age of AI[J]. International Review of Research in Open and Distributed Learning, 2023, 24(2):1-18.[7]Venkatesh, V. Technology acceptance model 3.0[J]. MIS Quarterly,2022,46(1):321-354.[8]Robinson, A., & Cook, D. Measuring engagement in online learning[J]. Journal of Educational Technology & Society,2023,26(3):145-160.[9]Baker, R. S. AI in education[J]. Annual Review of Psychology,2023, 74: 465-492.[10]Coursera. Global skills report 2023[R]. Mountain View, 2023.