ETIEducation and Teaching Innovation2995-48942995-4908Art and Technology10.61369/ETI.2025050023Article中西教育理念中的“自由”与“自律”比较研究https://artdesignp.com/journal/ETI/3/5/10.61369/ETI.2025050023崔小沫2025352025-05-20本文以中西教育核心维度“自由”与“自律”为对象，通过历史比较与跨学科分析，揭示其概念谱系、哲学基础及实践差异。西方“自由”教育以个体理性为内核形成权利保障机制，中国“自律”教育以伦理共同体为坐标构建责任伦理体系，二者本质差异体现为“个体主体性发展”与“社会规范性建构”的教育哲学分野。同时指出现代教育面临自由过度与自律僵化困境，提出通过平衡个人主义与集体主义价值张力，构建自主性与规范性兼具的现代教育范式，为教育差异认知与全球化改革提供文化解释与整合路径。教育理念,自由,自律,中西比较,教育哲学

[1]教育部.中国教育现代化2035[Z].北京：人民教育出版社，2019. [2]顾明远.比较教育导论[M].北京：人民教育出版社，2019:89-123. [3]石中英.西方教育哲学：历史与现在[M].上海：华东师范大学出版社，2018:45-76. [4]杨伯峻.论语译注[M].北京：中华书局，2006:132-135. [5]李平沤.爱弥儿[M].北京：商务印书馆，2016:78-92. [6]王承绪.民主主义与教育[M].北京：人民教育出版社，2005:101-120. [7]Aristotle.The Politics[M].Translated by E.B.Barker. Oxford: Oxford University Press,1941:127-135. [8]Kant,I.Groundwork of the Metaphysics of Morals[M].Translated by M. Gregor. Cambridge: Cambridge University Press,1998:44-56. [9]Berlin,I.Four Essays on Liberty[M].Oxford: Oxford University Press, 1969:121-139. [10]Bellah, R. N., etal.Habits of the Heart: Individualism and Commitment in American Life[M].Berkeley: University of California Press,1985:56-78. [11]National Education Association.The Condition of Education 2015[R]. Washington,DC: U.S.Department of Education,2015:34-45. [12]OECD.Education at a Glance 2020[R].Paris:OECD Publishing,2020: 112-125.