乡村居住环境质量评价与经济发展耦合协调度研究

ASDS

Applied Statistics and Data Science

3066-84333066-8441

Art and Technology

10.61369/ASDS.2026080012

Article

乡村居住环境质量评价与经济发展耦合协调度研究https://artdesignp.com/journal/ASDS/2/8/10.61369/ASDS.2026080012吴涵

2026

2026-08-20

在乡村振兴战略全面推进的背景下，探究乡村人居环境质量与经济发展之间的耦合协调关系，对于实现二者协同共进具有重要的理论与现实意义。本文选取吉林、江西、山东、广东、云南五个省份作为研究对象，基于2010—2022年面板数据，从卫生环境、生态环境、基础设施、经济发展和社会服务五个维度构建了包含13个指标的乡村人居环境质量评价体系。综合运用熵权法确定指标权重，引入耦合协调模型，系统分析了各省农村人居硬环境与软环境之间的耦合协调关系及其时空演变特征，并采用灰色GM(1,1) 模型对未来趋势进行预测。研究结果表明：（1）乡村消费品零售额占比、农田有效灌溉率和农业机械总动力是影响乡村人居环境质量的主要因素；（2）2010—2022年间各省农村人居环境综合指数总体呈上升趋势，但区域差异显著，广东省综合指数增幅最大；（3）耦合协调分析显示，各省协调度差距逐步缩小，广东省处于高强度耦合与良性协调阶段，吉林、山东等省协调度改善明显；（4）灰色预测表明未来五年各省耦合度与协调度均呈持续上升态势。本文为理解乡村人居环境与经济发展的协调机制提供了实证依据，并为差异化治理策略的制定提供了参考。乡村振兴,人居环境质量评价,熵权法,耦合协调模型,经济发展

[1] 徐涵秋. 区域生态环境变化的遥感评价指数[J]. 中国环境科学,2013,33(5):889-897.[2] 刘伟, 凌红波, 公延明, 等. 基于改进型遥感生态指数的塔里木河干流生态环境质量评价[J]. 干旱区地理,2025,48(2):271-282.[3] 孙慧波, 赵霞. 中国农村人居环境质量评价及差异化治理策略[J]. 西安交通大学学报( 社会科学版),2019,39(5):105-113.[4] 邵月华. 吉林省农村人居环境质量评价及影响因素研究[D]. 长春: 吉林农业大学,2023.[5] 董冬, 罗毅, 王丽宸, 等. 新安江- 千岛湖生态补偿试验区乡村人居环境质量时空分异及影响机制[J]. 生态与农村环境学报,2023,39(1):29-40.[6] 梁晨, 李建平, 李俊杰. 基于" 三生" 功能的我国农村人居环境质量与经济发展协调度评价与优化[J]. 中国农业资源与区划,2021,42(10):84-94.[7]Habimana Simbi C, Yao F M, Zhang J H, et al. Balancing growth and preservation: Unravelling Africa's carbon-economic nexus through the environmental Kuznets curve[J]. Heliyon, 2024, 10(20): e39269.[8]Sporchia F, Paneni A, Pulselli F M, et al. Investigating environment-society-economy relations in time series in Europe using a synthetic input-state-output framework[J]. Environmental Science and Policy, 2021, 125: 54-65.[9] 王长燕, 牛博, 任媛媛, 等. 乡村振兴视角下陕西省农业经济与生态环境耦合关系研究[J]. 宝鸡文理学院学报( 自然科学版),2024,44(1):57-62+69.[10] 李明. 乡村振兴视域下经济发展与环境保护关系研究[J]. 当代经济,2019(6):118-120.[11] 陈涛, 杨佳怡, 陈池波. 新型城镇化与农业现代化耦合协调度评价[J]. 统计与决策,2022,38(12):70-74.[12] 王苗. 河北省农村人居环境与经济发展耦合关系分析与评价[J]. 乡村科技,2023,14(6):28-32.[13] 周为, 蒋济蔚. 乡村人居环境与农业现代化的耦合协调发展—— 基于“同一健康”理论的分析[J]. 福建农林大学学报( 哲学社会科学版),2024,27(6):41-50.