ASDSApplied Statistics and Data Science3066-84333066-8441Art and Technology10.61369/ASDS.2026070013Article马克思精神交往研究的现状及趋势分析—— 基于CiteSpace 的可视化分析https://artdesignp.com/journal/ASDS/2/7/10.61369/ASDS.2026070013邹思仪,林晓珊2026272026-07-20目的 分析马克思精神交往研究的现状、热点及趋势，为把握马克思精神交往理论的研究热点变迁以及后续相关研究提供参考。 方法 本文运用CiteSpace 6.3.R1软件对307篇中国知网中文文献进行发文量、作者、研究机构、文献来源和关键词分析。 结果 马克思精神交往研究发文量逐渐增多，但作者之间及研究机构之间的合作均较为松散。新时代、精神生活、唯物史观是这一时期马克思精神交往研究的核心热点。 结论 马克思精神交往研究需进一步强化跨主体协同，深化时代回应。既要推动跨学科、跨机构的学术合作，搭建稳定的交流平台，也要锚定数字技术、新媒介等时代语境，持续追踪精神交往的实践形态变迁，在经典理论与当代现实的互动中拓展研究的解释力与实践价值，推动马克思精神交往向多元化、深度化方向发展。马克思,精神交往,文献计量学,可视化分析

[1] 陈力丹. 马克思和恩格斯的“世界交往”观念[J]. 东南传播,2013,(07):17-19.DOI:10.13556/j.cnki.dncb.cn35-1274/j.2013.07.011.[2] 赵浚. 信息时代马克思主义精神交往的本质考察[J]. 学校党建与思想教育,2018,(09):10-14.[3] 何长辉. 马克思交往理论视域下的中国式现代化[J]. 学术界,2024,(09):187-197.[4] 蒋婷婷. 论网络空间精神交往的实践样态、价值困境与有效引导[J]. 思想教育研究,2025,(05):78-87.[5] 陈悦, 陈超美, 刘则渊, 等.CiteSpace 知识图谱的方法论功能[J]. 科学学研究,2015,33(02):242-253.DOI:10.16192/j.cnki.1003-2053.2015.02.009.[6]PLEIOS G. Communication and symbolic capitalism: Rethinking Marxist communication theory in the light of the information society[J]. tripleC: Communication, Capitalism & Critique, 2012, 10(2): 230-252.[7] 骆郁廷, 郭莉. 精神交往: 思想政治教育互动关系的本质[J]. 教学与研究,2014,(01):73-78.[8] FUCHS C. The forgotten Marxist theory of communication & society: Horst Holzer[J]. tripleC: Communication, Capitalism & Critique, 2017, 15(2): 686-725.[9] 崔家新. 精神交往境界：本质内涵、生成动因与价值意蕴[J]. 宁夏党校学报,2025,27(06):95-103.[10] 刘伟兵. 习近平文化思想对数智时代“文化之问”的科学解答[J]. 中南大学学报( 社会科学版),2025,31(03):49-58.[11] 黄美笛, 杨章红. 马克思社会哲学视野中的“数字交往”探析[J]. 社会科学论坛,2025,(01):29-41. DOI:10.14185/j.cnki.issn1008-2026.2025.01.002.[12] 李亚楠, 谭亚莉. 数字交往时代铸牢中华民族共同体意识的隐忧及其应对策略—— 于马克思主义交往理论[J]. 民族论坛,2023,(02):23-32. DOI:10.19683/j.cnki.mzlt.2023.02.006.[13] 张瑜, 蒋婷婷. 网络空间精神交往：本质内涵、生成动因与价值意蕴[J]. 教学与研究,2024,(12):58-68.