ASDSApplied Statistics and Data Science3066-84333066-8441Art and Technology10.61369/ASDS.2025080008Article基于多模型融合的中国东部地区竞争力分析与区域协调发展对策https://artdesignp.com/journal/ASDS/1/8/10.61369/ASDS.2025080008张淑慧,杨昊霖,张晨阳,夏英2025182025-10-20本文基于2023年我国东部省份竞争力评价数据，从经济、科技、社会、生态四个维度构建综合评价体系，系统分析东部地区10省份的发展现状与竞争力差异。通过熵权法确定指标权重，结合耦合协调度模型和聚类分析，量化评估各省份综合得分并排名，揭示区域发展的优势与短板。研究发现，东部地区呈现“三极引领、梯度分化”格局：北京、江苏、上海在科技创新和经济实力上表现突出，但生态协调性不足；广东、浙江等省份产业均衡但区域协同较弱；河北、海南等地面临发展滞后与生态保护的双重压力。针对分析结果，提出深化长三角/粤港澳区域联动、推动产业绿色转型、优化创新资源配置等差异化政策建议，并预判人口老龄化、资源约束等未来挑战，为东部地区高质量发展提供数据支撑和决策依据。东部地区,竞争力评价,熵权法,耦合协调度,区域协同

 [1] 李明, 张伟. 中国区域经济竞争力评价模型构建与应用[J]. 经济地理, 2020, 40(6): 34-42. [2] 赵晓燕, 刘建国. 基于熵权TOPSIS模型的区域综合竞争力评价研究[J]. 统计与决策, 2019, (12): 56-59. [3] 陈晓华, 李强. 组合算法在区域竞争力评价中的应用研究[J]. 地域研究与开发, 2021, 40(1): 12-17. [4] 王丽, 马超. 基于数据包络分析的区域竞争力评价及提升策略[J]. 科技进步与对策, 2020, 37(18): 43-49. [5] 张华, 李娜. 东部沿海地区经济竞争力时空演变特征研究[J]. 地理科学, 2018, 38(7): 1089-1097. [6] 刘洋, 陈晨. 基于多指标综合评价法的区域竞争力研究[J]. 经济与管理研究, 2019, (7): 78-86. [7]Porter, M.E. The Competitive Advantage of Nations[J]. Harvard Business Review, 1990, 68(2): 73-93. [8]Anwar, S., & Sun, S. Regional Competitiveness: A Review of the Literature[J]. Journal of Regional Science, 2015, 55(1): 3-25. [9]Cooke, P., & Clifton, N. Competitiveness and Innovation: The Role of Regional Clusters[J]. European Planning Studies, 2002, 10(2): 149-166. [10]Kresl, P.K., & Singh, B. The Determinants of Urban Competitiveness: A Survey and Synthesis[J]. Urban Studies, 1999, 36(5-6): 961-981. [11]Florida, R. The Rise of the Creative Class: And How It’s Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life[M]. Basic Books, 2002.